?

Log in

//L Below are the 10 most recent journal entries recorded in the "Геннадий Нестеренко" journal:

[<< Previous 10 entries]

June 10th, 2017
08:09 pm

[Link]

прощание
Тем, кто читал мои записи, сообщаю: перебираюсь на дрим. Имя то же, gnesterenko.
Этот блог через какое-то время удалю.

(Leave a comment)

March 18th, 2017
11:22 am

[Link]

О слонах и танцах
Случайно встретил упоминание (рекомендацию) о книге Герстнера "Кто сказал, что слоны не умеют танцевать?".
Герстнер - топ-менеджер, который (так утверждают) спас Голубого гиганта, это его воспоминания о том, как это ему удалось.
Естественно, заинтересовался. Начал читать - прямо с ходу McKinsey..
И усе, не могу дальше читать, хоть застрели! Теперь не верю, что спас.
Я неправ, конечно.

(Leave a comment)

March 12th, 2017
12:13 pm

[Link]

Счастье есть
оно не может не есть ™
Если бы меня кто-нибудь спросил "Был ли в твой жизни момент полного счастья?", я бы не колеблясь указал лето 1982 года.
Тогда, после двух неудачных, оставивших неприятные воспоминания попыток я наконец-таки стал студентом Московского физико-технического института. Сбылась, как говорится, мечта идиота ™
После того как нам (со мной пробовали судьбу еще несколько ребят; интересно, как сложилась их судьба?) комиссия по переводам объявила, что нас берут, мы пошли купаться в Водники.
Забавно, что после этого я там, на водохранилище никогда больше не был, в течении всего времени, пока я жил в Долгопрудном.

При первом взгляде на эту бутылку Сердюк ясно вспомнил одно забытое
утро из юности: заставленный какими-то ящиками закоулок во дворе
института, солнце на желтых листьях и хохочущие однокурсники, передающие
друг другу бутылку такого же портвейна (правда, с чуть другой этикеткой -
тогда еще не были поставлены точки над "i"). Еще Сердюк вспомнил, что в
этот закоулок, скрытый со всех сторон от наблюдателей, надо было пролезать
между прутьев ржавой решетки, пачкавшей куртку. Но главным во всем этом
был не портвейн и не решетка, а на секунду мелькнувшие в памяти и
отозвавшиеся печалью в сердце необозримые возможности и маршруты, которые
заключал в себе тогда мир, простиравшийся во все стороны вокруг
отгороженного решеткой угла двора.
А вслед за этим воспоминанием пришла совершенно невыносимая мысль - о
том, что мир сам по себе с тех пор совсем не изменился, просто увидеть его
под тем углом, под которым это без всяких усилий удавалось тогда, нельзя:
никак теперь не протиснуться между прутьев, никак, да и некуда больше
протискиваться, потому что клочок пустоты за решеткой уже давно заполнен
оцинкованными гробами с жизненным опытом

Пелевин. Чапаев и пустота.

(Leave a comment)

February 11th, 2017
06:50 pm

[Link]

давно не писал..
Задумало: довольно банальное обстоятельство: счетные множества R, с одной стороны, имеют нулевую меру, с другой, вполне могут быть всюду плотными, довольно-таки контринтуитивно.

(Leave a comment)

January 23rd, 2017
05:01 pm

[Link]

Гильберту 155!
Не могу не отметить в своем уютненьком.
Математик хай класса, по любому, самому гамбургскому счету.

(Leave a comment)

January 22nd, 2017
10:43 am

[Link]

test test test
Глядя на все эти заморочки с жж, завел себе аккаунт в dreamwidth. Все советуют: типа, пока не поздно.
По ходу все записи из жж перенес в живучего, настроил трансляцию; оно, конечно, отклонение ценности этих текстов от 0 хорошо укладывается в рамки статпогрешности, так что смысл данной суеты не возьмусь объяснить даже себе самому. Дань привычке.
Да, а тема? Маленькое (как бы) открытие. Снова норвежские мотивы. Вообще-то, эту вещь я знал и раньше, но Ли с Энгелем напомнили и подчеркнули важность.
Речь идет вот о чем: действие векторного поля, соответствующего учппп и используемого для интегрирования последнего, на функцию от (x,u,p) есть скобка. Собственно, нового ничего я особо не увидел, но обратил особое внимание на то, что в этой конструкции функции, от которых считается скобка, легко меняются местами. Ли и Энгель ловко пользуются данным обстоятельством, чтобы продемонстрировать инвариантный характер скобки.

(Leave a comment)

December 18th, 2016
07:01 pm

[Link]

Мы живем в фильме Тарантино.
Я когда-то писал здесь на злобу дня (про "политику"), сейчас это по очевидным причинам глупо.
Но все-таки порой несет: кажется, нет такого бреда, который не мог бы материализоваться на пространстве "от Кореи до Карелии" (с).
Это чем-то похоже на фильмы Тарантино. И там, и там: вроде бы не может же это все быть всерьез, но и, как бы, не пародия. Понимай, в общем, сам как знаешь.

(Leave a comment)

December 14th, 2016
08:58 pm

[Link]

Пестрая лента
Рассказ Конан-Дойля.
Вроде бы, автор особо его выделял.
Нет, в рассказе грубых багов нет, по крайней мере, я сейчас не о них.
Представьте саму ситуацию. Вы, скажем, Гримсби Ройлотт.
Вы осуществили хитроумное убийство своей падчерицы и собираетесь тем же способом убить еще одну.
И что же Вы делаете? непосредственно перед реализацией своего плана наносите визит частному сыщику, регулярно общающемуся со Скотланд-Ярдом, чтобы (крайне тупо) выяснить причину визита своей намеченной жертвы, а также (столь же тупо) угрожать.
Хоть убей, не понимаю такого образа действий. Только разве если предположить очень слабый интеллект пациента, вернее, доктора - но доктор Ройлотт описан, точнее, декларирован как хитрый и умный.

(Leave a comment)

December 10th, 2016
11:10 am

[Link]

Еще норвежское..
В продолжение темы http://gnesterenko.livejournal.com/69563.html
Похоже, я не совсем понимал великого норвежца.
Общий случай преобразований, сохраняющих -du + p∙dx = 0, можно и НУЖНО рассматривать как частный случай канонических!
Тут пойнт в чем: такая, u отдельно, иксы отдельно запись внедряет по сути случайную асимметрию, ведь на самом деле выбор "зависимой" переменной вещь произвольная, а надо просто рассматривать q_1 dy^1 + ... + q_n dy^n = 0, ест-но, с точностью до растяжений q.
Что Ли и делает!

(Leave a comment)

November 20th, 2016
09:35 pm

[Link]

Сименон. И все-таки орешник зеленеет.
Пожилой парижский банкир Франсуа Перре-Латур, вспоминая свою первую жену, с которой расстался очень давно, рассуждает так:

Жизнь у нее была тусклая, трудная. Муж погиб на войне, ей пришлось работать в отеле. И не в такой должности, где нужно писать, потому что у нее нет образования. Наверное, была горничной или кастеляншей

Пойнт тут в том, что воспоминания эти с рассуждениями о неграмотности сопровождают чтение письма, написанного бывшей супругой..

(Leave a comment)

[<< Previous 10 entries]

Powered by LiveJournal.com