?

Log in

No account? Create an account
Политический пейзаж РФ: Яблоко. - //L
September 22nd, 2007
06:07 pm

[Link]

Previous Entry Share Next Entry
Политический пейзаж РФ: Яблоко.
Продолжаю тему. Яблоко. Цепочка СПС-Яблоко вяжется как-то сама собой, сколько было разговоров о том, что-де неплохо бы им было наконец объединиться. Ну-с, поглядим, на какой почве объединяться..




Мы, граждане России, объединились в Российскую объединённую демократическую партию "ЯБЛОКО" (РОДП "ЯБЛОКО") для того, чтобы законными средствами бороться за утверждение в России современного правового социального государства, формирование эффективной рыночной экономики и становление гражданского общества.


Пока не очень ясно. Фиксируем гражданское общество (как и у ЕР). Смущает слегка, что экономика рыночная, но при этом государство - социальное.


НАША ЦЕЛЬ - СВОБОДНАЯ, БОГАТАЯ, ЗДОРОВАЯ И СИЛЬНАЯ РОССИЯ

Наша цель - демократическая, процветающая Россия, сильная страна, способная "сохранить свою целостность и единство,"создать общедоступные системы образования и здравоохранения мирового уровня, "сохранить и преумножить свою великую культуру, "преодолеть глубокий экологический и демографический кризис, "на равных конкурировать с ведущими странами мира, " войти в качестве полноправного члена в Европейский Союз и другие политические, экономические и оборонные европейские организации.


Замечательная цель! Естественно, быть образованным и здоровым лучше, чем нищим бродягой. Из списка целей слегка выбивается последняя, насчет Евросоюза - все же это, в отличие от остальных, скорее средство.


ГОСУДАРСТВО ДЛЯ ЧЕЛОВЕКА

Человеческое достоинство и уважение к личности и семье должны утвердиться в качестве незыблемого фундамента общественно-политического и государственного строя в России. Достойное существование человека - это его свобода, здоровье, благополучие, безопасность и возможность развивать свои способности. Государство - лишь инструмент для достижения этих целей. Смысл существования государства в том, чтобы обслуживать граждан, а не приносить их в жертву абстрактным идеям. Наш принцип: государство для человека, а не человек для государства.


Отношение к государству у Яблока более либеральное, чем у СПС. И сформулированный взгляд на государство, пожалуй, соответствует взятому курсу на гражданское общество, являясь его (курса) конкретизацией и развитием.


СВОБОДА И СПРАВЕДЛИВОСТЬ

Свобода - такая же абсолютная ценность, как и человеческая жизнь. Российский народ выстрадал право на свободу. Только свободная Россия может обеспечить благосостояние и безопасность своих граждан и получить перспективу динамичного развития в XXI веке. Свобода не может сохраниться в обществе, не стремящемся к справедливости. Такое общество обречено на раскол между теми, чья свобода подкреплена материальным благополучием, и теми, для кого она - синоним изнурительной бедности. Исходом этого раскола могут стать либо социальные потрясения, либо диктатура привилегированного меньшинства. Нет свободы без справедливости. Нет справедливости без свободы. Справедливость требует стремиться не только к равенству прав, но и к равенству возможностей граждан в реализации своих способностей, а также гарантировать достойное существование тем, кто их лишен.


Первые два предложения - эмоции. К третьему придется поставить жирный знак вопроса: почему, собс-но? насчет динамичного развития б.-м. понятно, но откуда следует вывод про безопасность граждан, и уж тем более про их благосостояние? Свобода не собес и не отделение милиции (и первое,и второе как раз таки есть определенное ущемление свобод).
Дальше автор в своих рассуждениях о свободе начинает противоречить сам себе: с одной стороны, "не может сохраниться в обществе, не стремящемся к справедливости", но тут же им представлена некая "диктатура привилегированного меньшинства" как исход, т.е. таки нечто сохраняющееся. Заканчивается все опять на чисто лозунговой ноте.


ИТОГИ РАДИКАЛЬНЫХ РЕФОРМ

Конец XX века был ознаменован крушением коммунистической системы, заведшей страну в тупик. Были сделаны первые шаги в сторону создания правового государства и рыночной экономики. Однако возможность совершить исторический прорыв не была реализована.
Политика изменений, осуществлявшаяся в 90-е годы, базировалась на корыстных интересах и вульгарных экономических подходах, отвергнутых опытом социально-экономического и интеллектуального развития стран Европы и мира.
Отказ от принципа социальной справедливости привел к снижению уровня и ухудшению качества жизни большинства россиян, вытеснению значительной части населения за черту бедности. Возникло резкое социальное расслоение - признак отсутствия среднего класса как гаранта стабильной демократии. Невыполнение социальных обязательств перед населением при одновременной приватизации узкой группой лиц национальных богатств и институтов государственной власти раскололо общество на преуспевающее меньшинство и проигравшее большинство. Испытания диким капитализмом не выдержали образование, здравоохранение, экология, наука и культура.
В то же время государство отказалось от своих прямых обязанностей по созданию в России правовых, социальных и экономических институтов, соответствующих современному обществу и свободному рынку. Правовой вакуум содействовал криминализации российской экономики. Произошло сращивание бизнеса с государственными структурами, создавшее почву для бурного роста коррупции и заложившее основы олигархической системы в современной России.


Насчет тупика, в которую завела страну коммунистическая система, не обосновано (в смысле - был ли). Ситуация начала 90-х по моим личным ощущениям была намного худшим временем, нежели предшествующий этим событиям последний период существования СССР; да и то, что РФ стала более правовой, чем до этого был СССР, я бы оочень усомнился.
Что изменения базировались на корыстных интересах - факт; но к чему бы тут Яблоку, заявившему ранее о своей приверженности рыночной экономике, выказывать негатив по этому поводу? ведь рынок это как раз в точности и есть базирование на корыстных интересах. Утверждение о том, что такой подход отвергнут миром, опять-таки, нуждается в обосновании.
Апеллируя к какому-то принципу, логичным кажется вначале этот принцип сформулировать. Что есть "принцип социальной справедливости", мне неизвестно (вот, к примеру, в КНДР этот принцип соблюдается?); так что, пожалуй, это просто лозунг. Практическая реализация, впрочем, вполне возможна: делить всяко проще, чем зарабатывать


АВТОРИТАРНЫЙ СОБЛАЗН - ПУТЬ В ТРЕТИЙ МИР

Экономические и политические провалы последнего десятилетия прошлого века дискредитировали демократические, либеральные и рыночные ценности в глазах большинства россиян. Отсутствие массовой сознательной поддержки демократических институтов, их неразвитость и низкая эффективность, почти неограниченные возможности манипуляции общественным мнением порождают у правящей элиты соблазн установить в России бюрократическую авторитарную систему, обслуживающую интересы узкой группы лиц. На службу этим интересам сегодня поставлены лишенный независимости парламент, правительство, судебная система. В целях укрепления своего положения правящая группа использует жесткий контроль над СМИ, манипуляции избирательным процессом, и в значительной мере экономическую политику правительства. Попытки построить в России авторитарную систему ведут наше государство к бюрократическому застою, необратимому отставанию и окончательному превращению в страну третьего мира.
Мы заявляем, что находимся в последовательной оппозиции к авторитарно-бюрократическому режиму, установленному в современной России на олигархическом фундаменте, заложенном в 90-е годы. Для нас в равной мере неприемлемы как нынешний авторитарный режим, так и реставрация породивших его ельцинских порядков.


Ясно, что Яблоко не устраивает сегодняшняя власть, что, впрочем, не удивительно - иначе какая бы это была оппозиция? Но вот чем именно не устраивает, кроме "почему они, а не мы", изложено как-то мутно. Например, "лишенный независимости парламент" - это кому упрек, властям, самому этому лишенному независимости, или же населению, проголосовавшему за такой плохой парламент? И что значит "жесткий контроль над СМИ"? Этот контроль осуществляется в рамках законодательства? Если да, то означает ли высказанная претензия желание подрихтовать законы (какие именно? как?), если нет, то неплохо бы было услышать открытым текстом: кто, где, когда нарушил, какой именно закон.


ДЕМОКРАТИЯ ЖИЗНЕННО ВАЖНА ДЛЯ РОССИИ

Демократия жизненно необходима России, потому что она в большей мере, чем какой-либо иной политический режим защищает достоинство человека. Это преимущество делает ее наиболее конкурентоспособной формой государственного устройства в постиндустриальном мире, где главным фактором развития становится человеческий капитал. Только демократия "обеспечивает максимально возможную свободу обмена идеями и распространения информации, без которых невозможно осуществить переход к информационному обществу XXI века; "содействует развитию гражданского общества и самостоятельных политических партий, способных контролировать власть, удерживая ее от изоляции и застоя; "обеспечивает равные права и возможности для мужчин и женщин; "может реализовать принцип разделения и взаимного контроля властей, который является наиболее эффективным средством против бюрократической деградации государства. Устойчивая демократия необходима России как обязательное условие динамичного развития в XXI веке.



Т.з. чисто либеральная. Больше тут комментировать нечего.


НОВЫЙ ДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ КУРС

Новый демократический курс, провозглашаемый РОДП "ЯБЛОКО", основан на пересмотре вульгарных подходов прошлого и ясном осознании задач будущего. Этот курс должен привести к реабилитации демократических ценностей в глазах большинства населения России. Его цель - устойчивый демократический порядок, включающий в себя правовое государство, социальную рыночную экономику, гражданское общество, современную систему безопасности и постиндустриальную стратегию в рамках европейского пути развития.


Туманно. Даже если не трогать "социальную рыночную экономику" (для меня это звучит как теплый лед или доброе зло), оставляет в полном недоумении, что же конкретно яблоковцы будут делать, оказавшись у власти. По-моему, просто митинговый слоган, которому едва ли место в программе.


СОЦИАЛЬНЫЙ ЛИБЕРАЛИЗМ

Свободное общество может быть построено только в том случае, если в этом заинтересовано большинство. Обязанность государства - в создании условий для того, чтобы от свободы выиграло максимально возможное число граждан. Право на свободу имеют не только богатые и сильные, но также бедные и слабые. Последние должны иметь шанс ее получить. В этом - отличие современного - социального - либерализма от его радикальной версии 19-го века. Социальный либерализм XXI века ориентирован на проведение реформ в интересах всех без исключения граждан России, а не только преуспевающего меньшинства.
Пересмотр вульгарных подходов к реформам необходим, учитывая масштабы социального расслоения и диспропорций регионального развития нашей страны, угрожающие в будущем ее единству. Цивилизованное распределение национального дохода должно быть таким же приоритетом государственной политики, как и его рост.
Наш ориентир - общество равных возможностей, основанное на принципах социальной справедливости и социальной солидарности сильных и слабых. Это означает, что важнейшим условием существования свободного общества в России является не только раскрепощение частной инициативы, но и развитая система социальной поддержки.
Свободное общество может быть построено только в рамках стабильной политической системы, которая исключает любой произвол и предполагает активную роль государства в создании экономического порядка, имеющего целью благосостояние для всех. Рынок - не самоцель, а средство достижения свободы и достатка всех граждан России. Задача государства в том, чтобы ориентировать свободный рынок на достижение социальных целей, а не в том, чтобы его к этому принуждать.


Снова лозунги. Совершенно непонятно, как, на базе каких установок можно/нужно осуществлять "социальную справедливость и социальную солидарность сильных и слабых". То, что автор текста не сообщает по этому поводу ничего конкретного, наводит на грустное подозрение, что делаться это будет как всегда (с) Черномырдин. Плодить чиновный аппарат, осуществляющий "справедливость", много ума не надо.
Любопытен также тезис про выигрыш "максимально возможного числа граждан". Мне бы оч. хотелось посмотреть на решение автором текста следующей арифметической задачки: допустим, некая проблема уровня страны допускает 3 решения: в первом случае все 144,5 миллиона населения РФ оказываются в проигрыше, небольшом, на 100 тыс.руб., во втором случае 100 миллионов выигрывают по 1 млн.руб., а остальные проигрывают по 10 тыс. руб., наконец, в третьем варианте 10 миллионов выигрывают по 100 млн.руб., 120 миллионов по 10 млн.руб., остальные 14,5 млн. теряют по 10 млн.руб. Какой из предложенных вариантов с т.з. провозглашенного принципа является оптимальным? А если к этоиу подключить еще и временную кординату и смотреть в динамике?
Впрочем, что ценно, название раздела, по-моему, великолепно отражает самую суть программы, до такой степени, что и назваться Яблоку стоило бы либеральной социалистической партией.


ПРАВОВОЕ ГОСУДАРСТВО

РОДП "ЯБЛОКО" - партия конституционной демократии. Для того чтобы создать в России демократическое правовое государство, достаточно обеспечить выполнение в полном объеме действующей Конституции. Мы считаем своим долгом защитить те права, свободы и демократические институты, которые власти сегодня разрушают: o всеобщее равенство перед законом и судом - подменяемое избирательным применением закона в зависимости от политического заказа; oсвободные и честные выборы - уничтожаемые административным ресурсом и фальсификациями; o свободу слова - подавляемую политической цензурой и жестким контролем за СМИ , o свободу объединений и ассоциаций, - вытесняемую карманными имитациями гражданского общества; o свободу предпринимательства, - задавленную громоздким и коррумпированным чиновничьим аппаратом; o право собственности -ограниченное политическим и полицейским давлением на собственников; o свободу передвижения, - ограниченную бюрократическими барьерами; o право на достойную жизнь -не подкрепленное государственными гарантиями охраны и достойной оплаты труда, бесплатного общего образования и здравоохранения, поддержки семьи, материнства и детства, инвалидов и пожилых людей, обеспечения приемлемого качества окружающей среды; o федерализм и местное самоуправление - через ликвидацию его финансовой базы и административное давление региональных органов государственной власти.
РОДП "ЯБЛОКО" добивается реализации этих прав и свобод в полном объеме, настаивая на том, что правовое государство возможно только в том случае, если законы соблюдает сама власть.


Тут позиция выражена ясно, и это именно либеральная позиция. Данный раздел предполагает вполне определенные действия партии.


ЗДОРОВЬЕ ПРИРОДЫ И ЧЕЛОВЕКА

Сегодня большинство россиян не имеет возможности дышать чистым воздухом, пить чистую воду, потреблять качественную пищу, ...

скип

Мы также считаем, что Россия как самая большая страна мира не может отказаться от своей ведущей роли в предотвращении глобальной экологической катастрофы.



Яблоко, видимо, решило отбить хлеб (электорат) у зеленых.


СОЦИАЛЬНЫЙ РЫНОК

Социальный рынок - это организованная экономика, в которой правовое регулирование свободных рыночных сил имеет своими целями социальные результаты: "благосостояние всех граждан России через их максимально возможный доступ к благам, ...

скип

Результатами политики социального рынка станут:
"государство всеобщего благосостояния, близкого по своим параметрам к европейским образцам; "мощный средний класс; "системы социальной поддержки европейского типа;"система образования и здравоохранения, отвечающие требованиям и вызовам XXI века; "вхождение России в число экономически развитых стран мира.


Еще один кусочек теплого льда. Имо не бывает, но средством привлечения определенных слоев населения, видимо, может служить.


ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО

Современное российское общество на наших глазах превращается в пассивный объект манипуляций со стороны власти. Это - тупиковый путь, ведущий страну к отставанию. Социальный прогресс в России невозможен без ответственного общества, умеющего критиковать и контролировать власть, заставляющего работать ее в своих интересах. РОДП "ЯБЛОКО" проводит политику активной поддержки и защиты гражданского общества, считая, что разнообразные формы самоорганизации граждан несут в себе огромные резервы социального, экономического и культурного развития России. Гражданское общество вырастает из чувства социальной ответственности - стремления гражданина самостоятельно, либо в кооперации с другими гражданами брать на себя решение своих и общих проблем, не сваливая их на государство. Государство, в свою очередь, должно не "управлять" добровольными объединениями граждан, а поддерживать их, расширяя возможности их участия в государственных делах.


Вполне последовательный, либеральный посыл. Это же провозглашает (но не делает) ЕР.



БЕЗОПАСНОСТЬ И БОРЬБА С ТЕРРОРИЗМОМ

Трагические события конца ХХ - начала XXI века в мире и в России заставляют по-новому подойти к проблеме безопасности. Мы - за участие России в широкой международной коалиции борьбы с терроризмом. Считая абсолютно необходимым жесткое силовое противодействие террористам, мы в то же время уверены, что корни этого зла могут быть устранены только политическим путем. Военного решения этой проблемы не существует о чем свидетельствуют события в Ираке и на Ближнем Востоке. Необходимы политические и правовые экономические и социальные меры, направленные на сокращение массовой поддержки терроризма. Этот принцип приложим к чеченской ситуации в той же мере, что и к другим очагам терроризма в мире.
Усиление угрозы терроризма резко повышает требования к армии и спецслужбам. Их деятельность должна осуществляться на основе гражданского руководства, а также при жестком парламентском и общественном контроле. Только при этом условии борьба с терроризмом не превратится в профанацию или политические репрессии. РОДП "ЯБЛОКО" также выступает за немедленное проведение истинной военной реформы. Безопасность России в новых условиях способна обеспечить только профессиональная армия, служба в которой высоко оплачивается, а техническое оснащение находится на уровне самых передовых мировых образцов.


Не уверен, что термин терроризм именует какое-то реально существующее явление. Впрочем, это моя личная т.з., общепринято, что таки да, так что лозунг борьбы с как средство придания популярности вполне подойдет.
Насчет гражданского руководства армии и спецслужб: а что, сейчас разве нет? Или автор подразумевает, что командиры (с уровня дивизии? полка? роты?) должны быть гражданскими лицами? Кстати, как будет определяться гражданскость? по одежде? по выражению лица? Могут ли (и почему могут/не могут) члены банды проводить общественный контроль в том воинском подразделении, которое получило приказ эту банду уничтожить?
Насчет профессиональной армии: стандартный вопрос, потянет ли экономика.


ПОСТИНДУСТРИАЛЬНЫЙ ПРОРЫВ

Положение России в современном мире исключительно сложно: она вынуждена "догонять" ведущие страны в момент, когда они делают в своем социальном и экономическом развитии мощный рывок, связанный с новой технологической революцией. Избежать нового цикла отставания нашей страны можно только, сосредоточив все усилия на формировании постиндустриального экономического уклада и информационного общества. Для этого необходимо восстановление научно-образовательного потенциала России, поддержка наукоемких производств, обеспечение условий для притока средств в высокотехнологичные, инновационные отрасли. Три направления интеллектуальной деятельности - образование, наука и высокие технологии - должны быть признаны на государственном уровне важнейшими стратегическими ресурсами развития России. Эти ресурсы обладают огромным потенциалом, который может быть реализован путем объединения науки, высшей школы и высокотехнологичного производства в единую экономику знаний.


Афаик при догоняющем развитии нужны трудоемкие отрасли. Хайтек не такой уж трудоемкий, скорее - капиталоемкий, так что не уверен, что мы таким путем кого-то там догоним.
Насчет огромного потенциала неплохо бы в цифирях, сколько чего какого, и хватит ли этого на все 144,5 миллиона.


ЕВРОПЕЙСКИЙ ПУТЬ РОССИИ

Россия является европейской страной в силу своей исторической судьбы, культурных традиций, географического положения. Ее будущее неразрывно связано с Европой. Потенциал российской нации может раскрыться только через творческое освоение ценностей европейской цивилизации, в формирование которых внесла существенный вклад великая русская культура. Европейский путь - это рост благосостояния российских граждан, приближение к его европейским стандартам через формирование в нашей стране социально-экономической, экологической и политической модели европейского типа, это развитие российского законодательства в соответствии с принципами Совета Европы, это также мощный импульс, который получит Россия от интеграции с Европейским Союзом. Такой интеграции требуют и интересы нашей национальной безопасности. В условиях глобальных вызовов XXI века Россия и Европа смогут выжить только вместе.


Вообще-то, Урал не граница РФ. Но, во всяком случае, позиция четко выражена.


МЫ - ПАТРИОТЫ РОССИИ

Мы - партия российских патриотов. Но не таких, которые ставят государство выше личности, зовут страну в изоляцию ...

скип


Вопросов нет.


НАШ ОБЩЕСТВЕННЫЙ ДОГОВОР

РОДП "ЯБЛОКО" - гражданская партия. Мы представляем интересы российских граждан и несем перед ними ответственность за свои действия. Наша социальная опора - прежде всего российская интеллигенция и нарождающийся средний класс. В случае своего прихода в исполнительную власть мы берем на себя следующие обязательства:
"прекратить государственную политику манипулирования общественным мнением и фальсификации выборов; "остановить бегство капиталов, "утроить общий объем инвестиций в экономику, " вывести Россию из числа самых коррумпированных стран мира, "поднять минимальную зарплату до реального прожиточного минимума, "снизить в три раза число россиян, живущих за чертой бедности, "провести модернизацию ЖКХ без ущерба для граждан; "увеличить в 2 раза долю ВВП, направляемую на выплату пенсий, "установить мир в Чечне, сохранив при этом целостность России, "перейти к формированию армии полностью на контрактной основе, " сократить на треть территорию экологического неблагополучия; "остановить превращение России во всемирную свалку ядерных отходов; "остановить уменьшение продолжительности жизни россиян; "поставить все силовые структуры под контроль общества; и в конечном счете

" СДЕЛАТЬ РОССИЮ СТРАНОЙ, УДОБНОЙ И БЕЗОПАСНОЙ ДЛЯ ЖИЗНИ.


Как Яблоко умудрится удержать капитал, позакрывав экологически неблагополучные производства, вдвое увеличив долю ВВП на выплату пенсий, да еще и перейдя к профессиональной армии, конечно, интересно. Но не уверен, что хотел бы поглядеть на реализацию подобного набора мероприятий (во всяком случае, в качестве непосредственного участника - пусть бы сначала потренировались на какой-то другой стране).


Похоже, объединение СПС и Яблока не случилось совершенно закономерно. Эти партии слишком разные. В то время как СПС в полном соответствии со своим названием правая партия, Яблоко - партия социалистического толка. Точнее сказать, Яблоко берет курс влево, когда речь идет об экономике (тут главное, что интересует яблоковцев - как справедливо _разделить_). Но при этом они вполне либералы, даже бОльшие, чем СПС, когда речь заходит о власти. В этом я усматриваю определенную непоследовательность, но для кого-то эта непоследовательность может и не быть столь очевидной.
Даже целевая, так сказать, аудитория у Яблока и СПС разная: СПС, как уже было сказано, неравнодушен к тем, кто сколотил состояние на разделе имущества начала 90-х; у Яблока же явно негативное отношение к этому разделу, а обращаются они, скорее, к тем, кто от него пострадал. Уже одного этого достаточно, чтобы поставить яблоковцев и СПСовцев по разные стороны баррикады.
Плюсы программа Яблока: намного более содержательная и конкретная в плане целевой ориентации, нежели у СПС (и ЕР). Полагаю, главный яблоковский электорат - советская интеллигенция, пострадавшая при переделе собственности начала 90-х.

(Leave a comment)

Powered by LiveJournal.com