?

Log in

No account? Create an account
Политический пейзаж РФ: партия мира и единства. - //L
November 8th, 2007
09:16 pm

[Link]

Previous Entry Share Next Entry
Политический пейзаж РФ: партия мира и единства.
Смотрим следующую.



Самое сильное первое впечатление: очень энергичное проявление лояльности к нынешнему Президенту РФ:

Пришел новый президент. Надеждой повеяло из Кремля

Реформаторам не только не удалось приблизиться к социальным, экономическим параметрам Советского Союза, уже всем понятно, что мы к этим показателям не придем НИКОГДА, если будет проводится та же псевдо-"демократическая политика ,проводимая прозападной диверскомандой


Не касаясь содержательной части (о каких параметрах речь?), не ясно, каким образом этот тезис сочетается с выраженной лояльностью Президенту? _его_ команду от "диверскоманды" как предлагается отделять?

Особенно больно по России ударили потери невоспроизводимых активов, таких как:
" единый народнохозяйственный комплекс страны, включая военно-промышленный комплекс;
" кадровый, военный, научный, технический, образовательный, здравоохранительный и спортивный потенциалы страны;
" невоспроизводимые материальные активы, огромные ресурсы разведанных, начатых к освоению, но неосвоенных полезных ископаемых, огромные пространства земель, лесов и вод, людские и финансовые ресурсы, включая обычаи, навыки и самобытные отечественные технологии и инициативы;
" общественные фонды потребления;
" экономическая, военная и техническая безопасность страны;
" гарантированные основы жизни и жизнедеятельности, отсутствие безработицы, вера в завтрашний день, нравственность, честь и достоинство страны и ее граждан, дружба народов, доверие к стране т основы мира и мирного сосуществования;
" самобытность и престиж России и ее граждан, достойное положение в мире, самоуважение и уважение к другим странам и народам мира;
" права требований и права на право требований, включая права требований на активы, принадлежащие России за рубежом, в том числе правопреемственные активы


Привел цитату главным образом как пример любопытной логики. Все, о чем говорится, вполне себе восполнимо, более того, как раз именно неразведанные/неразрабатываемые полезные ископаемые сохраняются (скажем, для будущих поколений) наилучшим образом.

Партия Мира и Единства (ПМЕ) - самостоятельная патриотическая
Политическая организация, ставящая своей целью укрепление Российской государственности и возрождение сильной Российской армии


Ясно, сильное государство..

В политической сфере:
" создание эффективного государственно-правового механизма, способного реально обеспечить неприкосновенность личности и собственности, прав и свобод всех членов общества, независимо от их социального статуса, национальной принадлежности, вероисповедания и т.д.Всемерное укрепление институтов государства с целью повышения его способности реально руководить экономическими , социальными, политическими и иными сферами. Экономически сильное государство, способное защищать права и свободу человека


Вообще-то, этот (похожий) пассажик повторяется из программы одной соцпартии (ПМЕ - соцпартия, см. ниже) в другую. Но все-таки хочется спросить: как товарищи себе представляют сочетание экономических прав и свобод с затеваемыми ими же расходами на социалку? Ведь кто-то все эти фантазии должен оплачивать.. Или чья свобода имеется в виду? их собственная свобода тратить чужие деньги?

А этот тезис интересен:
Развитие местного самоуправления как наиболее дееспособной и справедливой формы самоорганизации людей, их полного участия в решении административных, социальных, экологических, культурных проблем
Плохо только, что никак не развит и является просто декларацией.. хотя бы ввиду следующего сразу за ним:
Вместе с тем - восстановление и всемирное укрепление властной вертикали сверху вниз, с акцентом на расширение прерогатив и функций федеральных властей

Вот тоже забавно с т.з. логики:
" принятие законов, призванных гарантировать реальную независимость средств массовой информации. Вместе с тем ограничить доступ на телеэкраны передач, пропагандирующих порнографию, насилие, межнациональную рознь и т.д.
Похоже, это такой фирменный стиль: ставить рядом взаимоисключающие положения.

В экономической сфере:

" четко обозначить государственный сектор и обеспечить планирование его развития


Понятно, социализм.. Любопытно: все (все соцпартии, я имею в виду), радостно ратуя за государственный сектор, похоже, представляют себя в роли тех, _кому_ государство даст. Почему им не приходит в голову представить себя в роли тех, _кто_ дает?

Вот тож хороший пассажик:
содействие государства утверждению и укреплению смешанной экономике, в которой рыночные механизмы и отношения органически сочетаются с научно обоснованными методами государственного регулирования с учетом положительного опыта как социалистической экономики, так и промышленно - развитых стран

Во-первых, откуда так-таки известно, что государство указанным утверждением и укреплением занято? О какой науке по части госрегулирования речь? Если о политэкономии времен СССР, то ведь как раз таки не слишком сильная экономика (строившаяся в полном соответствии с!), видимо, была одним из факторов, способствовавших печальным событиям начала 90-х. Хорошо, что автор документа понимает: социализм не способствует промышленному развитию, но, однако ж, почему тогда вообще нужно заимствовать опыт социалистической экономики, и в каком смысле он, этот опыт, аттестован как положительный? Последний вопрос, кстати, отнюдь не риторический.

" поддержка и содействие государства всем формам экономической деятельности при сохранении за государством собственности на такие жизненно важные отрасли экономики как энергетика, транспорт, связь, освоение космического пространства, добывающих предприятий и военно-промышленный комплекс

Дык и без того вроде бы.. Кроме связи, разве лишь, но и то - стратегические каналы у государства свои, а делать _любую_ связь государственной - зачем? эдак-то, без частной инициативы, и массовой сотовой связи у нас сегодня бы не было, что хорошего?

" безотлагательная разработка мер по предотвращению спада экономики и первоочередному оживлению и стимулированию тех ее отраслей, которые заняты производством товаров народного потребления. Приоритетное развитие отраслей, связанных с военно-промышленным комплексом, который способен вытянуть за собой из кризиса всю экономику

Занятые производством товаров народного и так себя чувствуют, слава богу, неплохо. М.б., не надо туда лезть? во избежание?
А вот насчет способности ВПК вытягивать экономику из кризиса - бааальшой вопрос. ВПК-то ничего нужного людям (нужного для жизни) не производит! Да и недавний опыт, опять же: в конце 80-х военка, скорее, утопила экономику. Кстати, неплохо бы также пояснить, о каком кризисе речь.

Дальше тоже интересно:
" принятие комплекса законов, призванных обеспечивать нормальное функционирование всех секторов экономики и ввести в цивилизованное русло формирующие рыночные частнособственнические отношения. Радикальная налоговая реформа, способная стимулировать отечественные предприятия малого и среднего бизнеса и покончить с монополизмом отдельных корпораций;


Частнособственнические отношения в РФ уже давно сформировались. Автор что, с 90-го года в спячке пребывал?
Насчет монополий в точку, только причем здесь налоги? Этим должен заниматься соответствующий орган, который у нас имеется (правда, имо балду пинает и свою функцию не исполняет, ну просто вообще никак).

Документ завершается социалкой. Короткой, но емкой.




Еще одна социалистическая партия (как же хорошо у нас представлен левый фланг!). Подчеркнутая лояльность действующей власти, точнее, Президенту РФ (вообще, любопытно: зачем тогда нужно создавать партию, отличную от ЕР?). Резко негативное отношение к переделу собственности начала 90-х. Сторонники сильного государства.

(Leave a comment)

Powered by LiveJournal.com