?

Log in

No account? Create an account
Политический пейзаж РФ: Патриоты России. - //L
October 30th, 2007
08:27 pm

[Link]

Previous Entry Share Next Entry
Политический пейзаж РФ: Патриоты России.
Раз уж я перескочил на патриотическую тему, продолжу про патриоттов. Итак,


..мы любим наше Отечество, чтим его историю и традиции, отстаиваем коренные интересы всего российского народа, стараемся защитить каждого гражданина. Это, на наш взгляд, и есть высшее проявление патриотизма..
Мы не делим граждан России на левых и правых, не разделяем людей по национальности и вероисповеданию, полу и социальному статусу


Так, патриотизм ПР явно несколько отличен от патриотизма НВ, никакого намека на национальную окраску.

1. ИДЕЙНЫЕ ОСНОВЫ
ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ "ПАТРИОТЫ РОССИИ"
...
В нашем понимании патриотизм - это искренняя и бескорыстная любовь гражданина к своей стране, ее многонациональному народу, уважительное отношение к культуре, традициям и историческому прошлому России.
Патриотизм - это последовательная и твердая защита законных интересов и прав всего российского народа и каждого гражданина, национально-государственных интересов нашей страны.
Патриотизм - это реальные действия, направленные на достижение благополучия каждого гражданина России и всей страны в целом


Вряд ли возможно возражать. И трудно себе представить политика, который бы не относил себя к патриотам в указанном смысле. Весь вопрос в деталях: как?
По той же при чине не имеет смысла комментировать и весь раздел 2. ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ "ПАТРИОТЫ РОССИИ", все в нем положительное, и весь вопрос в деталях реализации программы движения от хорошего к лучшему.
Более интересен в этом плане следующий раздел 3. РОССИЯ СЕГОДНЯ.

Сегодняшний социально-экономический курс действующей власти не способен обеспечить прорыва к качественно новому уровню развития России. Сохраняется сырьевая ориентация нашей страны, растет ее технико-технологическая отсталость и зависимость от ведущих стран Запада

Насчет прорыва вопрос: нужно ли? а с тезисом про отсталост я совершенно согласен.

Что же по мнению ПР является причиной?

В экономике главными богатствами страны владеет и распоряжается узкая группа наиболее крупных магнатов, получивших эту собственность в 90-х годах XX века по итогам крайне противоречивой и протекавшей во многом незаконно приватизации государственного имущества. В результате в России остается колоссальный перекос в вопросах собственности, когда доходы от 90% всей собственности в стране получают только около 10% всех граждан. Распоряжаясь всем этим в большинстве случаев исключительно в своих личных и корпоративных интересах, магнаты влияют на власть, не дают развиваться стране в целом, способствуют закреплению отсталости России и низкого уровня жизни большинства ее граждан


Что в России сильно расслоение общества, сомнений не вызывает, равно как и генезис этого расслоения. Только вот является ли это причиной вышеуказанной отсталости? Не очевидно, и, как минимум, нуждается в обосновании. Более существенно вскользь промелькнувшее соображение насчет плутократии, этот бы тезис стоило расшифровать.

Именно поэтому партия "ПАТРИОТЫ РОССИИ" ставит вопрос о передаче незаконно приватизированной собственности ее законным владельцам - народу и государству

Эффективность предлагаемого действия существенно связана с вышесформулированным вопросом. А с т.з. позиционирования партии "такая определенность - вещь хорошая" (с) Швейк. Четко указывает место на баррикадах (в смысле - с какой стороны).

партия понимает, что в то время, когда узкая группа лиц беззастенчиво "приватизировала" и грабила Россию, многие предприниматели с огромным трудом открывали свое дело, вкладывали в него все силы и душу, создавали новые рабочие места и, в конечном счете, - новую экономику, инфраструктуру и социальную среду нашей страны. Пока одни только наживались, другие строили новую Россию: независимую, сильную и благополучную. Мы убеждены, что именно такие люди - настоящие патриоты нашей страны. Их права и законные интересы будет всемерно защищать и отстаивать наша партия

А вот тут хотелось бы большей определенности: как предлагается отделять овнов от козлищ? По времени приобретения состояния? типо: если "поднялся" с 92-го по 95-й - прошу пана до гиллякы? Так во-первых, есть масса "честных" предпринимателей, разбогатевших в указанный период, а схваченная, потому что плохо лежала, госсобственность могла переходить из рук в руки. В частности, каково отношение ПР к детям совковой партхозноменклатуры? Они все (или почти все) очень богатые люди.

В политической системе наблюдается отход от принципов демократии и правового государства. Путем ограничения избирательных прав, народ все больше отстраняется от формирования власти и контроля за ее деятельностью, от управления страной. Права регионов ограничиваются, Федерация превращается в унитарное государство

Смысл понятен, позиция тоже. Я склонен также согласиться с тем, что факт отстранения населения от власти имеет место, и с негативной оценкой этого факта. А вот насчет унитарного государства ни к селу, ни к городу; выбор между федеративным и унитарным государством никак не коррелирует с уровнем демократии, и ниоткуда не следует, что унитарное государство это плохо. Есть как минимум два преимущества унитарного устройства: государственный аппарат обходится дешевле, а управляемость лучше. Другое дело, что в условиях многонациональности унитарное государство может сбоить, но никаких критических проблем это все равно не вызывает.

Законодательство остается во многом противоречивым. Эффективной борьбы против бюрократизма и коррупции не ведется. Окончательно не подавлены терроризм и организованная преступность

Тезис ясен. Зря приравняли бюрократию и коррупцию.

Уровень обороноспособности недостаточен перед серьезными внешними угрозами.
Внешняя политика не до конца обеспечивает эффективную защиту интересов России и ее граждан


Нуждается в расшифровке.

4. ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ
"ПАТРИОТЫ РОССИИ"

4.1. Будущее России и Общенациональная идея

Великая, сильная, влиятельная в мире, процветающая Россия, в которой обеспечены духовное развитие, благополучие и счастье всех граждан - вот будущее, которое мы видим для нашей страны


Хорошее будущее! Когда начнется, и где очередь занимать?

Наш народ по-настоящему выстрадал это право. На долю каждого поколения россиян выпало немало невзгод и лишений

Кому будем счет предъялять?

Поэтому партия предложила Общенациональную идею: "Справедливость для всех, счастье для каждого", которая отвечает глубинным потребностям, интересам и надеждам нашего народа

Интересно, а есть народ, чьим потребностям, интересам и надеждам эта благодать противоречит?

4.2. Национальные задачи страны и задачи партии

В настоящее время партия разрабатывает и скоро представит обществу:

" многовариантную стратегическую Модель социально-экономического развития России на период до 2050 года;
" среднесрочную Программу осуществления важнейших национальных задач на период до 2025 года;
" ежегодные и краткосрочные Основные направления социально-экономического развития России на период до 2010 года и последующие годы;
" ежегодные альтернативные документы по основным направлениям политики государства (бюджетной, социальной и др.)



Интересно, хотелось бы посмотреть..

4.3. Чего добивается, что делает партия

Приоритеты: сначала личность, потом семья, после общество, и уж в последнюю очередь государство (не знаю, что это значит, передаю как написано).

Мы выступаем за проведение новой социальной политики: "Счастливый человек - счастливая страна", ибо считаем, что высокий уровень социальной защиты всех граждан страны - это основа успешного развития современной экономики

При всем гуманизме - очень и очень сомнительный тезис. Счастливый человек из кожи вон лезть не станет. А экономика, увы, хороша себя чувствует, только если подавляющее большинство выкладывается на полную катушку и живет в состоянии перманентного стресса, а это, увы, обычно с положительными эмоциями плохо сочетается.

Действующее ныне в России отношение к социальной сфере как к нагрузке для экономики давно и безнадежно устарело. Социальная защита должна быть обеспечена всем. Только тогда ее гарантировано получит каждый нуждающийся

Понятно. Вопрос, кто будет оплачивать.

Только нация, состоящая из здоровых людей, способна расти и демографически развиваться

Не факт. И фактам противоречит.

мы выступаем за общедоступность и высокое качество отечественного образования, которому давно пора вернуться на прежние высоты и на этой основе постоянно его совершенствовать

Вопрос опять же в источниках финансирования.


НАШИ ЗАДАЧИ:

1) утверждение национальных задач и национальных приоритетов, разработка национальных проектов для их реализации;



Вообще-то _эти_ задачи логично было решить до выхода на политическую арену (это же относиться и к ранее упомянутым программам, которые планируется написать).




2) рост доходов населения не менее чем в 2 раза на основе введения в России почасовой оплаты труда на уровне общепринятых международных стандартов; ликвидация бедности и нищеты; преодоление неприемлемого разрыва в доходах между различными слоями населения путем справедливого решения вопросов собственности, введения прогрессивного налогообложения на доходы физических лиц и налога на приобретение предметов роскоши;



Рост доходов в два раза не приведет к негативным последствиям для экономики, только если и производиться будет в два раза больше. По-моему, для такого вывода не нужно быть экономистом.



3) мощный демографический рост и развитие нации;



Увы, этим управлять пока ни у кого не получилось.




4) обеспечение современным и доступным жильем всех нуждающихся в этом граждан;



Где деньги, Зин? (с)




5) приостановка и радикальная переработка реформ здравоохранения; образования; жилищно-коммунальной; пенсионной; социальной и других;


Нуждается в расшифровке.


6) обеспечение социальной защиты всех граждан страны; реальная забота о брошенных и беспризорных детях;


Опять-таки, за счет кого?


7) реализация предложенной партией "ПАТРИОТЫ РОССИИ" системы мер по качественному улучшению жизни старшего поколения, инвалидов, молодежи, жителей села и ряда других социальных групп, испытывающих сегодня наибольшие трудности;


Аналогично..



8) решение жилищно-коммунальной проблемы;


Аналогично..


9) обеспечение достойного бесплатного здравоохранения и образования для всех граждан;


Аналогично..


10) ликвидация массовой безработицы;


Ммм. Не уверен, что нынешнее состояние может характеризоваться таким термином.


11) внесение поправок в Трудовой кодекс, кардинально расширяющих возможности профсоюзов и права наемных работников труда в обеспечении благоприятных условий труда и его справедливой оплаты, развития системы социального партнерства;


Тут понятно. Имо на самом деле и имеющиеся права и возможности профсоюзов этими профсоюзами не востребованы, ибо нет их, настоящих профсоюзов, есть только существующие по инерции "профсоюзы" советских времен.


12) реализация социально значимых проектов в российских регионах, ведущих к решению неотложных проблем их жителей.


Имеется в виду газификация etc? Тогда вопрос опять-таки в деньгах.


4.3.2. В экономической системе
М.б. здесь как раз таки и будет ответ?

Экономическое возрождение России на основе справедливого решения вопросов собственности в интересах народа, рационального использования природных ресурсов и созданного в стране производственного потенциала, внедрения передовых достижений науки, техники и технологии

Не впечатляет. Рациональное использование ресурсов это сверхзадача экономики, точнее, Экономики. Вопрос, как предлагается решать.

Государство должно стать активным участником рынка. Абсолютный либерализм доказал свою несостоятельность еще в 20-х годах прошлого века. От него давно отказались экономически развитые страны

А мужики-то и не знают (с)

Современная эффективная экономика функционирует на балансе государственного регулирования и свободного рынка. За такой подход к управлению экономикой выступает наша партия


Вопрос упирается в то, как именно должен осуществляться такой баланс. В странах с эффективной экономикой (уточню: с высоким ВВП на душу населения), как правило, государственная доля ВВП невелика. Исключение - страны типа ОАЭ, сидящие на запасах сырья.

Государство обязано инвестировать в экономику

Все ясно. За социализм.
Дальше идут НАШИ ЗАДАЧИ, в полном соответствии с, так что не цитирую.

НАШИ ЗАДАЧИ:

ГОСУДАРСТВО И ВЛАСТЬ

Построение подлинно демократического правового государства.

1) обеспечение свободных и честных выборов:
" отмена ограничений на проведение всенародных референдумов;
" переход к избранию Совета Федерации непосредственно гражданами;
" восстановление смешанной (по одномандатным округам и партийным спискам) системы выборов депутатов Государственной Думы и других представительных органов;
" восстановление прямого избрания гражданами глав субъектов Федерации.

2) обеспечение всей полноты ответственности представителей власти перед народом:
" введение обязательных ежегодных отчетов высших должностных лиц и депутатов о результатах своей деятельности и выполнении наказов избирателей;
" выработка и введение доступных гражданам процедур вынесения общественного вотума недоверия любым выборным должностным лицам и депутатам любого уровня с конкретной процедурой их отставки, а также их отзыва за невыполнение взятых не себя обязательств, возложенных обязанностей, совершенные правонарушения и т.д;

3) развитие в регионах и муниципальных образованиях различных форм самоорганизации населения и активное взаимодействие с ними в решении жизненно важных для граждан проблем и вопросов;

4) содействие формированию действенной политической системы с опорой на федеральные партии и массовые общественные объединения, выражающие реальные интересы широких слоев населения и пользующиеся серьезной поддержкой в обществе;

5) результативное участие партии в выборах депутатов Государственной Думы, законодательных (представительных) органов власти субъектов Федерации, а также органов местного самоуправления.


Миленько. Лозунги вполне либеральные. Только пятый пункт выламывается, логически он должен бы быть в каком-то другом разделе.

Остаток скипаю, т.к. ничего значимого.





Выводы.
Патриотизм носит достаточно абстрактный характер (в ч., отсутствует какая бы то ни было национальная окрашенность), а вот социалистическая ориентация - безусловный. ПР сочетает социалистический подход к экономике с либеральным подходом к власти. В общем, брат близнец Яблоку. Существенных отличий я не нашел, для достижения той степени детальности, которая потребовалась бы для того, чтобы выявить разницу, у меня просто нет ресурсов, вот разве что тезис ПР "Счастливые граждане => сильная экономика".
А, да, стоит отметить: я программе ПР сделано оглавление. До сих пор не встречалось.

(Leave a comment)

Powered by LiveJournal.com