?

Log in

No account? Create an account
Мой знаменитый однофамилец критикует братьев Стругацких - //L
January 4th, 2012
08:05 pm

[Link]

Previous Entry Share Next Entry
Мой знаменитый однофамилец критикует братьев Стругацких
Давно хотел поприкалываться над текстами моего однофамильца Юрия Нестеренко - его непоколебимая уверенность в собственной правоте, апломб, несколько эээ ограниченный кругозор при завышенной самооценке в этой части, некоторые проблемы с мыслительным процессом, и все это в сочетании с изощренной фантазией и незаурядным писательским талантом создают совершенно сногсшибательный коктейль. Жалею, что в свое время не заходил в ru.antisex, наверное, там было не скучно :)
Вот его критика Стругацких http://yun.complife.ru/miscell/strufash.txt.
Начинает ЮН с того, что пеняет неким безымянным переоценщикам-переосмыслителям советской классики (речь, видимо, о ранне-перестроечной публицистике, "Огонек" Коротича etc) на то, что те механически выворачивали наизнанку критикуемые произведения, меняли плюсы на минусы, приписывали автору свои бредовые домыслы, если только они не входили в прямое противоречие с текстом
мол, если нигде у Тургенева в явном виде не сказано, что барыня и Муму не были любовницами Герасима, значит, утверждение, что таки были, не противоречит авторскому тексту.
Говорится это, ест-но, имея в виду, что уж он-то, ЮН, никогда не опустится до таких низменных приемов, а будет только по-честному:
Но мы, в соответствии с ранее поставленной задачей, не пойдем по этому легкому пути, произвольно обличая братьев во лжи и сокрытии фактов.

И, видимо, в "доказательство" честности своих намерений практически тут же следует пассажик:

имеется весьма зловещая и притом весьма могущественная организация КОМКОН-2. Которую впору сравнить даже не с гестапо, а с инквизицией, ибо ее основная задача - торможение научно-технического прогресса


Просто-таки, хоть стой, хоть падай! Применительно к вышеприведенному примеру с "Муму", это бы соответствовало утверждению о, например, способности Герасима говорить. Ибо задача Комиссии по контролю описана у АБС прямым текстом, и она совершенно иная. Опять же, и об этом тоже впрямую сказано, Комкон-2 не имеет никаких особых полномочий, результаты расследований докладываются Совету, и уже тот принимает решения. Шеф Комкон-2 не может добиться даже такой малости как ограничение публичного доступа к опасному объекту! Какое уж тут могущество..
Попутно используется демагогический прием "кинуть грязи": ни к селу, ни к городу приплетены гестапо и инквизиция. Кстати, попутно проведено сравнение, тоже довольно странное - в каком смысле, собс-но, гестапо лучше инквизиции?

Дальше еще интереснее:

Впрочем, прямым убийством неудобных людей комконовцы тоже не брезгуют, причем даже не отягощая себя какими-либо судебными формальностями - см. "Жук в муравейнике". Собственно, сами авторы вполне отдают себе в этом отчет, утверждая открытым текстом, что основная идея "Жука" - если в обществе, даже самом хорошем, есть тайная полиция с неограниченными полномочиями, в таком обществе будут убивать невинных. Утверждается это вроде бы с осуждением, однако КОМКОН-2 не клеймится и не ликвидируется, как преступная организация, а Сикорски, лично застреливший Абалкина, именуется не преступником, а "несчастным". Жертва, мол, обстоятельств, прямо как какой-нибудь Буданов или Ульман. То есть авторы осуждают "перегибы на местах" (да и то деля сочувствие
между жертвой и убийцей), но вовсе не систему тайной полиции, цензуры и деструктивного политического вмешательства в науку в целом


В пяти предложениях автор умудрился запихнуть такое количество некорректных дискуссионных приемов, что только диву даешься!
О чем, собс-но, речь? О коммунистическом будущем, полудне XXI века? Тогда какой может быть суд, при коммунизме данный институт не нужен, его заменяют нравственные принципы каждого человека. Если же мы говорим о либеральном обществе, с его институтами, тогда причем здесь АБС? Нет у АБС и никакой карательной машины - в ней просто нет надобности.
То же по поводу полномочий, их ЮН явно понимает в смысле либерального правового поля. Ни Сикорски, никто другой не имеет каких-то преференций на убийство, это же не агент 007! В мире Подня невозможно даже вообразить себе что-либо подобное! Убийство в мире АБС - совершенно экстраординарный случай, но, разумеется, время от времени такое случается, равно как и гибель в результате несчастного случая. Что удивительного в отношении коммунстического общества к убийце как к несчастному человеку? А какое оно, собс-но, могло бы быть? Смерть человека, тем более преждевременная - трагедия, убийство - трагедия вдвойне. Высоконравственный коммунистический человек сам себе судья и палач, это, кстати, отдельно описано (охотник в одной из повестей, его ЮН в своем тексте вспоминает; под другим углом зрения, ест-но).
Почему Комкон-2 надо ликвидировать? Проблемы у конкретного Сикорски, а функция организации остается..
И опять тот же приемчик: к Сикорски без всякого смысла приплетаются Буданов с Ульманом.

Еще цитата (сори, приходится цитировать подряд):

Продолжим анализ "самого хорошего общества". Почему в нем нет концлагерей, кстати? И вроде бы даже наоборот - открыто борются с режимом диссиденты типа Бромберга, есть целое "движение дзюидистов", отстаивающее право науки развиваться без ограничений... Однако движение
это, во-первых, предельно маргинализировано властью, его участники именуются не иначе как "экстремистами" (хотя не имеют разрушительных
целей, не практикуют террористических методов и отнюдь не отрицают необходимости _разумного_ контроля над потенциально опасными
технологиями). Во-вторых, прямым репрессиям не подвергается разве что сам Бромберг - этакий выставочный, демонстрационный образец (вот, мол, у
нас тоже есть оппозиция), находящийся под прочным колпаком КОМКОНа-2, по своей психологии совершенно не способный к конспирации и, главное, не
предпринимающий никаких практических действий - и в силу всех этих обстоятельств для режима совершенно не опасный, хотя и вызывающий
понятное раздражение у комконовской верхушки. О том, насколько мало его реальное влияние, говорит тот факт, что рядовым комконовцам (а уж тем
более, по-видимому, обычным гражданам) он практически неизвестен ("Старикан Бромберг был экстремистом-теоретиком, и именно по этой
причине, вероятно, он ни разу не попал в поле моего зрения"). Для тех же, кто пытается бороться с системой тоталитарного подавления науки не
на словах, а на деле, все куда менее безоблачно: "Именно такие экстремисты-практики и были основными клиентами нашего КОМКОНа-2". Что
именно с ними делают, не уточняется. Если лагерей и в самом деле нет, то, вероятно, все ограничивается душеспасительными беседами в неких не
слишком уютных кабинетах, из которых бунтари выходят "все понявшими и осознавшими", а для особо упорных - запретами на профессию


:] Действительно, почему нет? М.б., потому, что это все-таки светлый полдень, а не тот тоталитарный мрак, который на самом деле подразумевает ЮН?
Это ведь именно из этого мрака выползают диссиденты, экстремисты, власть, террор, верхушка, подавление науки, запреты на профессию (в тексте АБС встречается только один вид таковых - по состоянию здоровья, да и то, решение здесь все равно остается за каждым конкретным человеком), репрессии.. В общем и целом, это как раз и есть Герасим - любовник барыни и Муму; ЮН свои параноидальные фантазии произвольно приписывает чужому творческому замыслу.

реальных борцов с системой просто не появляется в сколь-нибудь значимых количествах, даже среди ученых,
казалось бы, напрямую заинтересованных в борьбе за свободу науки. И достигается это очень просто - все дети этого мира воспитываются в
интернатах, под вдумчивым присмотром специалистов, интересующихся, разумеется, не только их физическим здоровьем и успехами в точных
науках. То есть мир Полудня держится на массовом промывании мозгов с самого юного возраста



Еще раз Герасим - любовник барыни и Муму. Если у АБС прямо не сказано, что воспитатели не занимаются промыванием мозгов, значит, таки да!
Ну и, понятно, опять подмена: в мире Полдня нет борцов с Системой, просто потому, что нет Системы.

Еще раз цитирую подряд:

Кстати, насколько эффективно это промывание, хорошо видно и на примере "Далекой Радуги", героев которой - жителей достаточно обширной земной колонии - охватывает настоящая вакханалия самопожертвования. Они абсолютно не ценят свою жизнь, не пытаются спастись. Это типичное
поведение зомби. Решение пожертвовать учеными, весьма ценными для общества в целом - и работавшими над таким важным проектом, как
нуль-транспортировка - ради спасения совершенно заурядных детей выглядит, на первый взгляд, непростительно глупым для фашизма. Но не
будем забывать, что фашизм мира Полудня - особенный, мракобесно-инквизиторский. В мире, где правит бал КОМКОН-2, трудно
ожидать должного уважения к науке; неудивительно, что ею легко жертвуют ради идеологии. Не исключено, что гибель ученых на Радуге - о да,
добровольная, мы не подвергаем это сомнению! - была ничем иным, как заметанием следов после эксперимента, вызвавшего катастрофу. Впрочем,
как бы мы ни стремились верить авторам на слово, в случае с Радугой лживость официальной версии проявляется явным образом: Горбовский, якобы
оставшийся на верную смерть вместе со всем экипажем, позже обнаруживается на Земле живой и здоровый. И это, заметим, никого не
удивляет и не возмущает - еще одно свидетельство тотальной зомбированности.



Герасим говорит и совокупляется с Муму.
Чтобы спастись от волны, жители Радуги а) делают все, чтобы ускорить прилет космического корабля, б) делают подкоп, в) пытаются поднырнуть под волну в океане. Т.е. утверждение ЮН о том, что радужане ничего не делают, прямо противоречит тексту АБС. Остальное - произвольные домыслы. Про Комкон-2, правящий бал; к слову, тот Комкон-2, который на самом деле описан у АБС, как раз и нужен, чтобы таких трагедий не происходило! Про фашизм - где у АБС можно прочесть что-то типа "государство/общество uber alles"? Что дети заурядные, и надо было спасать ученых, но, опять-таки, идеология (что за идеология, кстати?) важнее всего. Про заметание следов.
Ну вот Горбовский, да, выжил. Я-то склонен думать, это потому, что АБС очень уж нравился данный персонаж, но, наверное, можно это интерпретировать и иначе. Только это будут все же интерпретации, а не замысел АБС.

Дальше ЮН переходит к обсуждению экономики:

из того, что в этом мире нет нищеты, голода и тотального дефицита, мы можем сделать вывод, что это все же не экономика
коммунизма; в то же время совершенно ясно, что это и не экономика свободного рынка. Возможно возражение, что отсутствие нищеты - довод
против лишь реального коммунизма, но не идеального, утопического. Хорошо; рассмотрим принцип идеального коммунизма "от каждого по
способностям, каждому по потребностям". Из него следует, что дефицита в таком обществе нет вообще. Меж тем в мире Полудня он есть; в "Далекой
Радуге" наглядно показано, как научные работники целой планеты ждут в очереди поставок дефицитного оборудования


Здесь критика скорее относится к этому самому "каждому - по потребностям". Что с этим будут проблемы, было понятно, ест-но, и АБС, это ведь именно они описали девушку, которая ворует электроэнергию.. Однако вывод о том, что, стало быть, в мире Полдня обязательно будет нищета, высосан ЮН из пальца.

скорее всего
экономика мира Полудня - фашистского типа, с главенствующей ролью
государства (справляющегося со своей ролью не без греха, в том числе и
по части снабжения важных исследований) и частной инициативой на низовом
уровне, обеспечивающей бытовой комфорт рядового гражданина


С тем же успехом можно предположить, что Полдень населяют на самом деле киборги, а внутре у них неонка. Оснований ровно столько же.
Ни о государстве, ни о частной инициативе у АБС нет и намека. Косвенно можно сделать вывод о высокой централизации и высокой эффективности производства, детали организации у АБС не описаны.

Так, дошли до Странников. Кто же это, по мнению ЮН?


Наконец, третья функция концлагерей напрямую отвечает ксенофобской сущности фашизма. Это, в дополнение к борьбе с врагами реальными - создание иллюзии врага, образа-страшилки, которым надлежит пугать обывателей, вынуждая их отбросить все сомнения и еще теснее сплотиться
вокруг вождей. Но с этой точки зрения, чем страшнее и неуловимее будет враг, тем лучше (до определенного предела, конечно, за которым
начинается паника и капитулянтство). А потому совершенно необязательно назначать кого-то конкретного на его роль и сажать в лагерь; лучше, если
враг будет таинственно-неопределенным, могущественным и грозящим откуда-то извне - из-за океана или, в случае космической цивилизации, из
глубин космоса. Как мы знаем, в мире Полудня такой враг существует просто как на заказ - это полумифические Странники


Данный пассажик интересен прежде всего внутренней логикой, точнее, ее своеобразной аберрацией. Ну т.е. понятно, что к этому моменту ЮН уже окончательно убедил себя, что Полднем рулят тайные муссолини. Однако все-таки функция реально существующих концлагарей - карательная, это часть репрессивной машины. С какой стати Гулаг бы еще включал в себя, условно говоря, Госплан и Минкультпросвет? Похоже, тут уже пошел нефильтрованный поток сознания автора.
Идея о том, что Странники есть этакий аналог США/Запада в Полдне, конечно, достаточно банальна (ну если принять в целом эту бредовую интерпретацию). Интересно, однако, что в этом месте ЮН обращается к текстам АБС и не настаивает на своей гипотезе:

Но нигде - нигде! - в текстах романов нет реальных свидетельств враждебности Странников по отношению к людям


Нацизм:

Впрочем, Странники - отнюдь не единственный объект ксенофобии людей мира Полудня. В этом вопросе фашисткая сущность этого мира, а заодно и авторских взглядов, проявляется в полной мере. "Высшей расой", "истинными арийцами" здесь являются люди (ну и чуть в меньшей степени -
другие гуманоиды, к которым люди (земляне) обычно относятся с оттенком покровительства; исключением - и весьма показательным! - является разве что пиетет, который земляне испытывают к гуманоидной цивилизации Тагоры, переплюнувшей в своем наукофобском антипрогрессивном мракобесии саму Землю). И, кстати, именно люди (включая неотличимых от человека гуманоидов) являются доминирующей расой в Галактике (поскольку об актах геноцида или иных мероприятиях, обеспечивших такое положение дел, в романах не сказано, остается констатировать, что вина за столь странную диспропорцию лежит уже не на героях, а на авторах)


Шалунишка Герасим продолжает забавляться. Ест-но, у АБС ровно ничего по поводу доминирования человеков (почему, кстати, именно в Галактике? вроде бы в Полдне освоены методы передвижения, позволяющие летать далеко за) не сказано, пиетет перед тагорянами придуман ЮН, ну а АБС, ест-но, очень виноваты, что не описали Космохолокост (что с них взять, тоталитаристов). Впрочем..

Земляне не брезгуют и преднамеренными убийствами на расовой почве. Особенно показательно их отношение к небиологическому разуму. Массачусетскую машину убили только за то, что она осмелилась мыслить!


А вот и он, родимый! Надо полагать, ЮН свой компьютер никогда не выключает, а когда уезжал на новое мж, позаботился про аккумуляторы..
Еще, конечно, есть все основания вступить в организацию защитников прав роботов.

"Чертову дюжину" киборгов не стали истреблять напрямую; им просто создали невыносимый психологический климат


Как будто, ЮН "Далекую Радугу" читал.. Или не читал, а слышал пересказ, "Рабинович напел по телефону"? Во всяком случае, никаких поползновений кого бы то ни было по созданию невыносимого психологического климата Камиллу там не наблюдается. Его не понимают - это да, т.к. его интеллект существенно превышает интеллект любого человека, но никаких враждебных/агрессивных действий по отношению к нему, ест-но, никто не предпринимает.
Опять высосанное из пальца..

А все тот же Абалкин? Его убили только за его искусственное происхождение - притом, что во всем прочем он вообще не отличался от человека


Ключевое "убили". ЮН опять подменяет Полдень своим вымышленным тоталитарным двойником. Если читать АБС, а не фантазировать произвольно, трагедия касалась только Льва Абалкина и Рудольфа Сикорски (если не вспоминать про Тристана).

Вполне официальной дискриминации подвергаются и андроиды, которым запрещено жить на Земле


С этим, пожалуй, можно согласиться. Но все же андроиды не люди.

Вполне показательно, конечно, и отношение людей мира Полудня к люденам - однозначно-враждебное даже еще до того, как сущность люденов стала ясна


Показательна, скорее, сама эта реплика: данное мнение Тойво не разделяет НИ ОДИН персонаж книги, даже шеф и супруга, самые близкие люди (о мнении Майи ничего не сказано, но считать его иным нет оснований). Однако ЮН смотрит на Полдень как на антиутопию типа описанной у Замятина - раз товарищ Глумов так думает, значит, и все люди думают так же, и плевать, что по тексту не так!


Итак, "светлый мир Полудня" - это мир, где государство препятствует развитию науки, мир тайной полиции и бессудных убийств, мир тотального промывания мозгов, мир параноидальной ксенофобии, махрового антропорасизма и геноцида. Если так выглядит Свет, то, право же, Тьма куда предпочтительней...


Итак, текст ЮН - это произвольная фантазия, не имеющая никакого отношения к произведениям АБС. Целью являлась, скорее всего, провокация (как сейчас модно говорить, троллинг; в конце текста ЮН имеется чашечка для сбора еды).

Но, как бы оно там ни было, чтение сего опуса немало позабавило! ЮН - наилучшие пожелания и благополучного устройства на новой родине!

(Leave a comment)

Powered by LiveJournal.com